PERIODISTAS La fecundación in vitro (FIV), una de las conquistas médicas más trascendentes del siglo XX, podría estar a punto de atravesar su transformación más profunda desde el nacimiento del primer “bebé de probeta” en 1978. Cuatro décadas después, el laboratorio silencioso y artesanal, dominado por embriólogos altamente entrenados, empieza a compartir escena —o directamente a ser desplazado— por brazos robóticos, cámaras de alta resolución y algoritmos de inteligencia artificial.
La protagonista de este salto tecnológico es Conceived Life Sciences, una startup estadounidense que asegura haber desarrollado el primer laboratorio de FIV casi totalmente automatizado del mundo. Su sistema, bautizado AURA, apunta a estandarizar más de 200 pasos críticos del proceso reproductivo: desde la preparación de las muestras de semen hasta la manipulación de los óvulos y la creación del embrión. Allí donde antes había manos humanas, pipetas y decisiones tomadas bajo el microscopio, ahora hay robots que operan con precisión milimétrica guiados por software especializado.
La escena recuerda a una línea de producción de alta tecnología, aunque el “producto” sea uno de los asuntos más sensibles de la experiencia humana: el origen de una vida. Según la empresa, AURA ya no es un experimento de laboratorio. Las pruebas realizadas junto a clínicas de fertilidad habrían derivado en más de 20 embarazos y en el nacimiento de casi una veintena de bebés concebidos a partir de embriones generados por estos sistemas automatizados. Las tasas de éxito, afirman, son comparables a las de los mejores centros de FIV tradicionales del mundo.
El atractivo del modelo no es difícil de entender. En los tratamientos de reproducción asistida, el resultado depende en gran medida de la pericia de unos pocos embriólogos altamente especializados, un recurso escaso, costoso y difícil de escalar. La promesa de la robótica y la IA es reducir la variabilidad humana, minimizar errores, mantener condiciones de laboratorio más estables y, en el mediano plazo, abaratar los costos por ciclo, que en países como Estados Unidos pueden alcanzar cifras de decenas de miles de dólares.
Conceived imagina un futuro de laboratorios estandarizados, replicables en distintas clínicas del mundo, capaces de multiplicar la capacidad de atención sin necesidad de ampliar en la misma proporción la plantilla de personal. Sus promotores hablan sin rodeos de “democratizar” la FIV: transformar un proceso caro y casi artesanal en uno más accesible, eficiente y previsible.
Pero el avance tecnológico no llega sin fricciones. Así como las imágenes falsas creadas con IA —como el reciente caso viral del supuesto choque de trenes en España— obligan a replantear la confianza en lo que se ve, la automatización de la reproducción humana abre interrogantes aún más profundos. Especialistas en bioética advierten que, si los algoritmos participan en la selección de óvulos, espermatozoides o embriones “mejores”, los criterios utilizados deben ser transparentes, auditables y socialmente discutidos. De lo contrario, el riesgo de sesgos invisibles o decisiones opacas en un terreno tan delicado resulta inquietante.
También surge una pregunta clave: ¿quién es responsable si algo falla? La clínica, la startup, los desarrolladores del software, los fabricantes de los robots. La cadena de responsabilidades se vuelve más extensa y compleja, desafiando marcos legales pensados para una medicina mucho más analógica.
En países como Argentina, donde la FIV es una práctica cada vez más extendida pero aún inaccesible para amplios sectores, la promesa de reducción de costos convive con temores menos evidentes. Algunos expertos hablan de una posible “uberización” de la fertilidad: procesos estandarizados, guiados por la lógica de la eficiencia y la escalabilidad, en los que la dimensión humana corre el riesgo de diluirse frente al rendimiento del sistema.
Mientras empresas como Conceived afinan robots capaces de “fabricar” embriones con una precisión inédita, la discusión pública recién empieza a tomar forma. No se trata solo de si la tecnología funciona —los primeros nacimientos parecen indicar que sí—, sino de hasta dónde una sociedad está dispuesta a automatizar el momento fundacional de la vida humana. Entre la promesa de democratización y el vértigo ético, la reproducción asistida entra en una nueva era, con robots y algoritmos ocupando un lugar que, hasta ahora, pertenecía casi exclusivamente a las manos humanas.
Fuente: Infonews