PERIODISTAS ¿Y si Shakespeare no fue Shakespeare? El misterio detrás de Romeo y Julieta
Durante más de cuatro siglos, el nombre de William Shakespeare ha sido sinónimo de genialidad literaria. Nacido en Stratford-upon-Avon en 1564 y fallecido en 1616, el dramaturgo inglés ocupa un lugar indiscutido en el canon universal. Sin embargo, detrás del prestigio y la veneración, una pregunta incómoda vuelve a emerger con fuerza entre investigadores y críticos: ¿fue realmente Shakespeare el autor de Romeo y Julieta?
La duda no es nueva, pero sí persistente. “¿Quién puede decir con absoluta certeza que Shakespeare escribió Romeo y Julieta?”, se preguntan académicos desde hace más de un siglo. La ausencia de manuscritos originales firmados, la escasez de documentos personales y la falta de registros claros sobre su formación académica alimentan una controversia que desafía la historia literaria tradicional.
Desde el siglo XIX, distintas investigaciones comenzaron a señalar inconsistencias en la atribución de las obras shakesperianas. En 1848, Joseph C. Hart fue uno de los primeros en formular una hipótesis formal que sacudió los cimientos del mundo académico: Shakespeare no habría sido un autor individual, sino la figura visible de un grupo de intelectuales que escribían bajo su nombre.
Según Hart, ese colectivo estaría encabezado por Sir Francis Bacon, filósofo, científico y político británico, quien habría utilizado el teatro como vehículo para difundir ideas filosóficas y políticas sin exponerse públicamente. La teoría se apoya en la erudición presente en las obras —referencias jurídicas, históricas y científicas— que, para algunos estudiosos, difícilmente podrían provenir de un actor con educación limitada.
Con el correr de los años, nuevos análisis estilométricos reforzaron la sospecha. El estudio del vocabulario, la estructura narrativa y los giros lingüísticos reveló similitudes con textos de otros autores contemporáneos, lo que abrió la puerta a la idea de una autoría compartida más que individual.
Otra hipótesis que gana adeptos apunta a Christopher Marlowe, dramaturgo contemporáneo de Shakespeare y autor de Doctor Faustus. Según esta línea de investigación, Marlowe no habría muerto en 1593, como indican los registros oficiales, sino que habría fingido su fallecimiento para escapar de persecuciones políticas y continuar escribiendo bajo un seudónimo.
Los defensores de esta teoría subrayan las notables coincidencias estilísticas entre las primeras obras atribuidas a Shakespeare y los textos de Marlowe: el uso del verso blanco, la intensidad dramática y la profundidad psicológica de los personajes. Estudios comparativos realizados por especialistas en literatura renacentista identificaron patrones métricos y estructuras dramáticas que mantienen viva la discusión hasta hoy.
Más allá de quién haya empuñado la pluma, hay un dato irrefutable: Romeo y Julieta no es una historia original. El relato de los amantes trágicos enfrentados por el odio entre sus familias circulaba en Italia mucho antes de llegar a los escenarios ingleses. Historias como la de Mariotto y Gianozza o la de Giulietta y Romeo ya habían sido narradas en prosa y verso, y hasta los apellidos Montesco y Capuleto aparecen mencionados en la Divina Comedia de Dante Alighieri.
Shakespeare —o quien haya estado detrás de su nombre— tomó ese material previo y lo transformó en una tragedia inmortal. Tal vez allí resida la verdadera clave del debate: más que la identidad del autor, lo que perdura es la capacidad de esas palabras para atravesar siglos, lenguas y culturas.
La incógnita sigue abierta. Shakespeare continúa en los libros, en los escenarios y en la memoria colectiva, mientras la historia literaria se reescribe una y otra vez, recordándonos que incluso los mitos más sólidos pueden ser cuestionados.
Fuente: